- Код статьи
- 10.31857/S0023476123600209-1
- DOI
- 10.31857/S0023476123600209
- Тип публикации
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 68 / Номер выпуска 4
- Страницы
- 637-643
- Аннотация
- Для дифрактометра высокой светосилы, создаваемого для реактора ПИК (Гатчина), выполнены расчеты разрешения как численно, так и аналитически. Эти два подхода дали разные результаты. При численном расчете все траектории нейтронов ограничены геометрией оптических элементов. Поэтому дифракционный профиль имеет форму трапеции, что хорошо видно при больших углах дифракции. Аналитические формулы предполагают гауссовый профиль линии. Различие профилей приводит к различию кривых разрешения, рассчитанных численно и аналитически. Это различие особенно заметно для дифрактометров со средним и низким разрешением, оптимизированных на максимальную светосилу.
- Ключевые слова
- Дата публикации
- 14.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 10
Библиография
- 1. Ковальчук М.В., Воронин В.В., Гаврилов С.В. и др. // Кристаллография. 2022. Т. 67. № 5. С.785. https://doi.org/10.31857/S0023476122050095
- 2. Caglioti G., Paolioti A., Ricci F.P. // Nucl. Instrum. Methods. 1958. V. 3. P. 223. https://doi.org/10.1016/0369-643X (58)90029-X
- 3. Popovici M. // Nucl. Instrum. Methods. 1965. V. 36. P. 179. https://doi.org/10.1016/0029-554X (65)90422-2
- 4. Архипов Г.И., Садовничий В.А., Чубариков В.Н. Лекции по математическому анализу. М.: Высшая школа, 1999. 695 с.
- 5. Cooper M.J., Nathans R. // Acta Cryst. 1967. V. 23 (3). P. 357. https://doi.org/10.1107/S0365110X67002816
- 6. Bobrovskii V.I., Zhdakhin I.L. // J. Surface Investigation. X-ray, Synchrotron and Neutron Techniques 2007. V. 1 (4). P. 72. https://doi.org/10.1134/S102745100704012X
- 7. Hewat A.W. // Nucl. Instrum. Methods. 1975. V. 127. P. 361. https://doi.org/10.1016/S0029-554X (75)80006-1
- 8. Leo D. Cussen // Nucl. Instrum. Methods. 2016. V. 821. P. 122. https://doi.org/10.1016/j.nima.2016.03.052
- 9. Балагуров А.М., Голосовский И.В., Курбаков А.И. и др. // Дифрактометры на реакторе ПИК для решения фундаментальных и прикладных задач. РНСИ-КС, устные доклады. 2014. С. 50.
- 10. Puente-Orench I., Clergeau J.F., Martínez S. et al. // J. Phys.: Conf. Ser. 2014. V. 549. P. 012003. https://doi.org/10.1088/1742-6596/549/1/012003
- 11. Hansen T.C., Henry P.F., Fischer H.E. et al. // Meas. Sci. Technol. 2008. V. 19. P. 034001. https://doi.org/10.1088/0957-0233/19/3/034001
- 12. Suard E., Hewat A. // Scientific Review: The Super-D2B project at the ILL. Neutron News, 2001. V. 12 (4). P. 30. https://doi.org/10.1080/10448630108245006
- 13. Fischer P., Frey G., Koch M. et al. // Physica B. 2000. V. 276–278. P. 146. https://doi.org/10.1016/S0921-4526 (99)01399-X
- 14. Fischer P., Keller L., Schefer J. et al. // Neutron News. 2000. V. 11 (3). P. 19. https://doi.org/10.1080/10448630008233743
- 15. Avdeev M., Hester J.R., Peterson V.K. et al. // Neutron News. 2009. V. 20 (4). P. 29. https://doi.org/10.1080/10448630903241100
- 16. Studer A.J., Hagen M.E., Noakes T.J. // Physica B. 2006. V. 385–386. P. 1013. https://doi.org/10.1016/j.physb.2006.05.323
- 17. Loopstra B.O. // Nucl. Instrum. Methods. 1966. V. 44. P. 181. https://doi.org/10.1016/0029-554X (66)90149-2
- 18. Kibalin I.A., Gukasov A. // Phys. Rev. Res. 2019. № 1. 033100. https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.1.033100
- 19. Gukasov A., Brown P.J. // J. Phys.: Condens. Matter. 2010. V. 22. P. 502201. https://doi.org/10.1088/0953-8984/22/50/502201
- 20. Wright A.F., Berneron M., Heathman S.P. // Nucl. Instrum. Methods. 1981. V. 180. P. 650. https://doi.org/10.1016/0029-554X (81)90113-0
- 21. Stone M.B., Niedziela J.L., Loguillo M.J. et al. // Rev. Sci. Instrum. 2014. V. 85. P. 085101. https://doi.org/10.1063/1.4891302
- 22. Wannberg A., Mellergard A., Zetterstrom P. et al. // Neutron Research. 1999. V. 8. P. 133. https://doi.org/10.1080/10238169908200050
- 23. Кибалин Ю.А., Голосовский И.В., Филимонов А.В. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2008. Т. 56. С. 116. https://elibrary.ru/item.asp?id=12802818
