ОФНКристаллография Crystallography Reports

  • ISSN (Print) 0023-4761
  • ISSN (Online) 3034-5510

Композиционные перфторированные мембраны, модифицированные поливиниловым спиртом, сшитым сульфосукциновой кислотой

Код статьи
S30345510S0023476125050054-1
DOI
10.7868/S3034551025050054
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 70 / Номер выпуска 5
Страницы
744-758
Аннотация
Исследовано влияние сшитого сульфосукциновой кислотой поливинилового спирта (ПВС) на структуру, морфологию, физико-механические и электрохимические свойства композиционных мембран из отечественного перфторированного сополимера – аналога Nafion – и ПВС. Увеличение количества сшитого ПВС в мембране приводит к повышению протонной проводимости. Степень кристалличности композитов зависит от доли сшивающего агента. Морфология поверхностей мембран существенно различается: нижняя поверхность имеет однородную микроструктуру, а верхняя образует трехмерные складчатые структуры при самоорганизации полимерных цепей в поверхностном слое. Согласно данным энергодисперсионного анализа два слоя мембраны существенно различаются по химическому составу, что иллюстрирует профиль распределения фтора по толщине мембраны. Наблюдаемые структурно-морфологические особенности мембран объясняют различия в их протонной проводимости.
Ключевые слова
Дата публикации
03.07.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
27

Библиография

  1. 1. Kusoglu A., Weber A.Z. // Chem. Rev. 2017. V. 117. P. 987. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.6b00159
  2. 2. Sigwadi R., Nemavhola F. // Membranes. 2023. V. 13. P. 887. https://doi.org/10.3390/membranes13120887
  3. 3. Giancola S., Zaton M., Reyes-Carmona A. et al. // J. Membr. Sci. 2019. V. 570–571. P. 69. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2018.09.063
  4. 4. Wang H., Zhang J., Ning X. et al. // Int. J. Hydrogen Energy. 2021. V. 46. P. 25225. doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.05.048
  5. 5. Chen T., Lv B., Sun S. et al. // Membranes. 2023. V. 13. P. 308. https://doi.org/10.3390/membranes13030308
  6. 6. Prykhodko Y., Fatyeyeva K., Hespel L. et al. // Chem. Engin. J. 2021. V. 409. P. 127329. https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.127329
  7. 7. Gagliardi G.G., Ibrahim A., Borello D. et al. // Molecules. 2020. V. 25. P. 1712. https://doi.org/10.3390/molecules25071712
  8. 8. Arslanova A.A., Sanginov E.A., Dobrovol'skii Yu.A. // Rus. J. Electrochem. 2018. V. 54. P. 318. https://doi.org/10.1134/S1023193518030035
  9. 9. Ali N., Ali F., Khan S. et al. // J. Mol. Struct. 2021. V. 1231. P. 129940. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2021.129940
  10. 10. Boaretti C., Pasquini L., Sood R. et al. // J. Membr. Sci. 2018. V. 545. P. 66. http://dx.doi.org/10.1016/j.memsci.2017.09.055
  11. 11. Фалина И.В., Березина Н.П. // Высокомол. соед. Сер. Б. 2010. Т. 52. С. 715.
  12. 12. Bolto B., Tran T., Hoang M. et al. // Prog. Polym. Sci. 2009. V. 34. P. 969. https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2009.05.003
  13. 13. Lyozova O.S., Zagrebelny O.A., Krasnopeeva E.L. et al. // Glass Phys. Chem. 2021. V. 47. P. 173. https://doi.org/10.1134/S1087659621020061
  14. 14. Lezova O.S., Myasnikov D.V., Shilova O.A. et al. // Int. J. Hydrogen Energy. 2022. V. 47. P. 4846. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.11.158
  15. 15. Barbashov V.I., Chaika E.V. // Физика и техника высоких давлений. 2019. Т. 29. С. 116.
  16. 16. Barbashov V.I., Chaika E.V. // Физика и техника высоких давлений. 2021. Т. 31. С. 39.
  17. 17. Dong F., Xu S., Wu X. et al. // Separ. Purificat. Technol. 2021. V. 267. P. 118629. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2021.118629
  18. 18. Rhim J., Park H., Lee C. et al. // J. Membr. Sci. 2004. V. 238. P. 143. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2004.03.030
  19. 19. Rao A.S., Rashmi K.R., Manjunatha D.V. et al. // Mat. Today Proc. 2021. V. 35. P. 344. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.093
  20. 20. Molla S., Compan V., Gimenez E. et al. // Int. J. Hydrogen Energy. 2011. V. 36. P. 9886. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2011.05.074
  21. 21. Ivanchev S.S., Likhomanov V.S., Primachenko O.N. et al. // Petr. Chem. 2012. V. 52. P. 453. https://doi.org/10.1134/S0965544112070067
  22. 22. Primachenko O.N., Odinokov A.S., Marinenko E.A. et al. // J. Fluor. Chem. 2021. V. 244. P. 109736. https://doi.org/10.1016/j.jfluchem.2021.109736
  23. 23. Kim H., Lee S., Kim S. et al. // J. Mater. Sci. 2017. V. 52. P. 2400. https://doi.org/10.1007/s10853-016-0534-z
  24. 24. De Bonis C., Cozzi D., Mecheri B. et al. // Electrochim. Acta. 2014. V. 147. P. 418. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2014.09.135
  25. 25. Сафронова Е.Ю., Воропаева Д.Ю., Новикова С.А. и др. // Мембраны и мембранные технологии. 2022. Т. 12. С. 47. https://doi.org/10.1134/S221811722201007
  26. 26. Примаченко О.Н., Кульвелис Ю.В., Лебедев В.Т. и др. // Мембраны и мембранные технологии. 2020. Т. 10. С. 3. https://doi.org/10.1134/S221811722001006X
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека